Повідомлення про ухвалення ухвали суду

До уваги позивачів Суміної Любові Миколаївни, Суміна Олександра Васильовича

Дата документу 27.07.2023

Справа № 334/1142/23

Провадження № 2/334/985/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року                                                        м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Курдюкова Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Шоніної О.В., яка дії в інтересах Суміної Жанни Вікторівни про залучення у якості третьої особи у цивільній справі за позовом Суміної Любові Миколаївни, Суміна Олександра Васильовича до Суміна Дениса Олександровича про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,

встановив:

16.02.2023 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Суміної Любові Миколаївни, Суміна Олександра Васильовича до Суміна Дениса Олександровича про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.

09.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.04.2023 від адвоката Скрябіна О.М., який діє в інтересах відповідача Суміна Д.О. надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності відповідача та його представника.

Крім того, 11.04.2023 до суду надійшло клопотання від адвоката Шоніної О.В., яка дії в інтересах Суміної Ж.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи Суміну Жанну Вікторівни, оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на права та інтереси дітей відповідача - Суміної В.Д., 21.09.2013 року народження та Суміна Д.Д., 19.06.2003 року народження, щодо отримання аліментів.

11.04.2023 ухвалою суду було повідомлено сторони у даній справі про надходження вказаного клопотання відповідно до вимог п.19 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України. Крім того, 25.05.2023 на електронну адресу представника відповідача, адвокатом Шоніною О.В. було направлене вказане клопотання з додатками.

В судове засідання, позивачі не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства та Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Відповідно до заяви доданої до позову, позивачі просили провести розгляд справи за їх відсутності. Жодних заяв/клопотань від позивачів з приводу клопотання про залучення у справі третьої особи до суду не надходило.

В судове засідання, відповідач та його представник не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 24.07.2023 до суду електронною поштою надійшло клопотання адвоката Скрябіна О.М., про визнання позову в повному обсязі та розгляд цивільної справи за відсутності відповідача та його представника. Жодних заяв/клопотань від відповідача та його представника з приводу клопотання про залучення у справі третьої особи до суду не надходило.

Адвокат Шоніна О.В., яка діє в інтересах Суміної Ж.В. в судовому засіданні заяву про залучення в якості третьої особи підтримала, пояснила, що вказаний позов з’явився після того, як її доверительниця подала до відповідача позов про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача Суміна Д.О. аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вважає, що винесене рішення буде використане відповідачем для зменшення розміру стягнутих аліментів на дітей, тобто винесене рішення вплине на її права та права її дітей

Заслухавши адвоката Шоніну О.В., дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Судом встановлено, що клопотання адвоката Шоніної О.В. є обґрунтованим, за своїм змістом відповідає вимогам ч.4 ст.53 ЦПК України.

За нормою ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд виходить з того, що процесуальною підставою для залучення до участі у справі третьої особи може бути, в тому числі, її клопотання. На підставі наведеного, враховуючи предмет спору, для захисту майнових прав та інтересів неповнолітньої дитини та отримання аліментів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Суміної Жанни Вікторівни .

З підстав, передбачених п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, у зв’язку із залученням до участі у справу третьої особи та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання  адвоката Шоніної О.В., яка дії в інтересах Суміної Ж.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Суміну Жанну Вікторівну, надавши її представнику копію цієї ухвали суду з копією позовної заяви.

Відкласти судове засідання на 10-00 год.  18.08.2023, здійснити виклик сторін та третьої особи.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 цього Кодексу.

Роз`яснити третій особі згідно з ч.4 ст.181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 10-денний строк із дня вручення даної ухвали.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: