Слідчим суддею розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу до водія, який підозрюється у вчиненні ДТП зі смертельними наслідками

22 лютого 2020р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя розглянув клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно чоловіка, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого).

Дорожньо-транспортна пригода трапилась 21 лютого 2020 р. близько 15:05 год., коли водій автомобіля "ДеуЛанос"на перехресті вулиць Богдана Хмельницького і Добролюбова допустив зіткнення з автомобілем «ToyotaCamry». Намагаючись залишити місце ДТП, він на перехресті з проспектом Металургів виїхав на смугу зустрічного руху, на тротуар розподільного газону, де скоїв наїзд на жінку-пішохода. Після чого зіштовхнувся з бетонними відбійником. В результаті аварії жінка від отриманих травм загинула на місці пригоди в кареті швидкої медичної допомоги.

Обставини даної ДТП набули широкого розголосу у ЗМІ.

 Розгляд клопотання відбувався у відкритому судовому засіданні, під час якого прокурор наполягав на задоволенні клопотання та просив обрати підозрюваному Б. найсуворіший запобіжний захід – тримання під вартою без можливості внесення застави. Вказував на те, що громадянин Б. підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також у разі обрання менш сурового запобіжного заходу існуватимуть ризики, передбачені частиною 1 статті 177 Кримінального кодексу України, такі як: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім того, прокурор зазначив, що підозрюваний Б. не має стійких соціальних зв’язків та офіційно не працевлаштований, що суттєво збільшує деякі вищезазначені ризики.

 Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати менш суворий запобіжний захід. При цьому, підозрюваний зазначив, що свою вину визнає. 

 Крім цього в судовому засіданні громадяни П. та Ж. подали письмову заяву про взяття на особисту поруку підозрюваного Б. та пояснили, що вони ручаються за належну поведінку та явку підозрюваного за викликом, а також виконання ним всіх покладених обов’язків.

 Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні підтримали дану заяву громадян.Прокурор та слідчий просили у задоволенні заявипро взяття на особисту порукувідмовити.

 За наслідками судового розгляду клопотання слідчого задоволено в повному обсязі,а саме ухвалою слідчого судді до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виглядітримання під вартою строком до 20 квітня 2020 р. включно без можливості внесення застави. У заяві громадян П. та Ж. про взяття на особисту поруку підозрюваного Б. відмовлено.

 Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.